Windows 8 היה העיצוב הגדול הראשון של מערכת ההפעלה מאז מערכת ההפעלה Windows הראשון יצא. במובן מסוים, השם של Windows לא באמת חל יותר כמו ממשק המשתמש המודרני עכשיו מתמקדת ביישומים בודדים במקום אלה מרובים. בטח, זה עדיין אפשרי להציג שתי תוכניות בבת אחת במצב מסך מפוצל ותוכניות ישנות עדיין להשיק למצב שולחן העבודה שנראה כמו הקודם Windows 7. אז, למה השינויים העיקריים? טבלטים כמו ה- iPad של אפל היו איום גדול על מחשוב כללי, ולכן מיקרוסופט בנתה מחדש את מערכת ההפעלה שלהם עם דגש על תפקודם בצורת מחשוב חדשה זו. זה השתנה מאז עם Windows 10 כמו מערכת הפעלה זו יכולה לעבור בין סגנון תפריט התחלה מבוגר מצב Tablet.
במסגרת זו, ממשק מסך המגע הוא כעת גורם מרכזי בניווט ממשק המשתמש. כמובן, אותן משימות ניתן לעשות באמצעות עכבר ומקלדת, אבל חלק מהשיטות המהירות והקלות ביותר עדיין כרוכות במגע.
אז, אם אתה מסתכל על מנת לרכוש מחשב חדש, אתה עשוי לתהות אם התכונה מסך מגע הוא קריטי יש על המחשב הנייד החדש או המחשב השולחני. חקור את היתרונות והחסרונות הבאים כדי לעזור לך להחליט.
מחשבים ניידים
עבור רבים, מחשב נייד הוא האזור הברור ביותר כדי לקבל מערכת עם מסך מגע ואת היתרונות הם מוחשיים למדי. ניווט סביב יישומים הוא הרבה יותר קל מאשר לנסות להשתמש trackpads כי הם מובנים בתוך מחשבים ניידים מתחת למקלדת. למעשה, רבים trackpads לעשות תמיכה multitouch מחוות לעשות מעבר בין יישומים קל יותר. אבל, את התמיכה על רבים של מחשבים ניידים הוא רגיש מדי או פשוט חסר כי זה הרבה יותר קל לעשות את המשימות האלה באמצעות מסך מגע. למעשה, יש מגוון רחב של דגמי מחשב נייד זמין מיצרנים כי עכשיו לבוא עם מסכי מגע.
בעוד היתרונות של מסך המגע הם די קל לראות, אנשים רבים לא בהכרח לראות את החסרונות של אחד. הברור ביותר מהם הוא צורך תכופים לנקות את המסך. נגיעה במסך בסופו של דבר לשים כמות נאותה של לכלוך ולכלוך על לוח התצוגה. ישנם חומרים מתקדמים ציפויים שיכולים לעזור כדי להקל על הבעיה, אבל הציפויים מבריק כבר מראה כמות נאותה של בוהק והשתקפויות. Smudges פשוט להפוך את הבעיה אפילו יותר גרוע, במיוחד אם כי המחשב הנייד משמש בחוץ באור בהיר או בסביבות המשרד עם אורות תקורה בהירים שלהם.
חסרון נוסף עבור מסך המגע הוא חיי הסוללה. תצוגות מסך מגע מציגות כוח נוסף בכל עת כדי לקרוא באופן בסיסי אם יש קלט מהמסך. בעוד שציור כוח זה נראה קטן, הוא עושה שימוש בעוצמה עקבית אשר תפחית את זמן הריצה הכולל של מחשב נייד בהשוואה להתקנה דומה ללא מסך מגע. זו הפחתה של כוח ישתנה מ קטן כמו חמישה אחוזים כל הדרך עד עשרים אחוז של זמן ריצה הכולל בהתאם לגודל הסוללה ואת כוח לצייר של רכיבים אחרים. הקפד להשוות את זמני הריצה המשוערים בין מסך מגע למודלים ללא מגע כדי לקבל מושג. חברות רבות לא תמיד תמיד מדויק כל כך הערכות שלהם.
לבסוף, יש עלות. גרסאות מסך מגע של מחשב נייד עולה על מחשב נייד שאינו מצויד במגע. זה לא בהכרח הולך להיות גידול עלות ענק, אבל כאשר יותר ויותר אנשים מסתכלים על לוחות כמו אלטרנטיבה למחשב נייד, זה עושה את פער המחירים בין השניים אפילו גדול יותר. בטח, יש כמה אפשרויות בעלות נמוכה, אבל עם אלה אתה יכול להקריב תכונות אחרות כגון ביצועי המעבד, זיכרון, אחסון או גודל הסוללה כדי לקבל את מסך המגע.
מחשבים שולחניים
שולחנות העבודה נופלים לשתי קטגוריות נפרדות. ראשית, יש לך את המערכת המסורתית מגדל שולחן הדורש צג חיצוני. עבור מערכות אלה, זה די סופית כי מסך מגע הוא לא הרבה תועלת. למה? כל זה מגיע לעלות. מציג מחשב נייד הם בדרך כלל קטנים יותר מה שהופך אותו הרבה יותר זול להמיר אותו מסך מגע מבלי להוסיף עלות ענק. מחשבים שולחניים, באופן כללי, יש מסכים הרבה יותר גדול, עם 24 אינץ 'LCD להיות הנפוץ ביותר עכשיו. רק להסתכל על גודל צג, הממוצע 24 אינץ 'touchscreen הוא atleast כמה מאות דולרים. לעומת זאת, התצוגה הרגילה טיפוסי הוא רק 200 $ או פחות. זה בערך כפליים את המחיר, מספיק כדי לרכוש למעשה Tablet בעלות נמוכה בנוסף לשולחן העבודה עם תצוגה רגילה.
שולחנות עבודה מסורתיים עם תצוגות חיצוניות שלהם עדיין יש את הסימון המחיר עליהם, אבל פער התמחור נוטה להיות קטן יותר מזה עבור מציג חיצוני. כמובן, זה תלוי גם בגודל של התצוגה עבור כל אחד ב- PC. קטן 21 עד 24 אינץ 'דגמים יהיו הבדלים במחיר קטן לעומת הרבה יותר גדול 27-inch דגמים. זה ההבדל במחיר ניתן להקל על ידי שימוש בחיישנים אופטיים במקום חיישנים מגע קיבולי אבל הם לא מציעים את אותה רמת דיוק או עיצובים אטרקטיביים.
בדיוק כמו מחשבים ניידים, All-in-One מערכות מסך מגע יש בעיות דומות עם צורך לעתים קרובות לנקות את המסך של לכלוך וזוהמה. רוב ציפוי זכוכית תכונה על מציג כי הם רפלקטיביים יותר ולכן להראות בוהק השתקפויות בקלות רבה יותר. טביעות האצבעות ואת swipes יהיה נוטים להראות אלה יותר בהתאם היכן המערכת ממוקמת ואת האור שמסביב. הבעיה היא לא רע כמו מחשבים ניידים כי הם עברו לעתים קרובות, אבל זה עדיין שם.
תצוגות מסך המגע של מחשבי ה- All-in-One הן הרבה יותר קלות לנווט בין התוכניות ולבצע משימות מסוימות הודות לתמיכת ה- multitouch, אך לא בהכרח להיות קריטי לתכונה הודות לעכברים מדויקים יותר בהשוואה לרצועות ה- trackpads הקטנות על מחשבים ניידים. אם אתה כבר משתמש ב- Windows זמן מה והם מכירים את מקשי הקיצור, אז תכונות מסך המגע יהיה שימושי פחות. הדבר נכון במיוחד לגבי מעבר בין יישומים לבין נתוני העתקה והדבקה. אזור אחד שבו קיצורי דרך לא יהיה יעיל כמו משיקה תוכניות שכן הוא תלוי מאוד על מסך הפתיחה ואת סרגל charms.
מסקנות
ההחלטות שתקבל על מערכות Windows עם מסכי מגע יגיע לאיזה סוג של מחשב אתה רוכש וכיצד אתה מוכר עם המורכבות של מערכות ההפעלה של Windows בעבר. עבור מחשבים ניידים, זה מועיל בדרך כלל כדי לקבל מסך מגע, אבל אתה תהיה להקריב כמה זמן ריצה ואתה צריך לתכנן לשלם יותר עבור זה. שולחנות עבודה הם בדרך כלל לא שווה את העלות הנוספת, אלא אם כן אתה מסתכל על מקבל מערכת All-in-One ואתה לא מכיר את קיצורי דרך של Windows.
