כמו בכל ענף, בלקסיקון הקיימות יש מונחים הו-כל-כך מיוחדים, שאפילו המפורשים שבינינו מתרגלים לזרוק בשיחות ובמצגות - ואז שונאים את עצמנו למחרת בבוקר. אלה המילים שמשתמשות בהן עד כדי כך שהן אינן מתכוונות להרבה יותר מכלום - הן עשויות להיראות כמו מילות מפתח בתעשייה שגורמות לך להישמע חכמה, אך האם הן באמת הפכו למילוי ריק.
אבל כשאתה מתכוון לראיונות לחברות אופקים או לסביבה בתחום, אתה רוצה להשתמש ב vocab שגורם לך להיראות בידע. אז מה עליכם לעשות?
להלן הבחירות שלי לשלוש מילים שכדאי להימנע מהן - ומה לדבר עליהן במקום אם ברצונך להגביר את המוניטין המקצועי שלך ברצינות.
1. קלינטק
מונח המקורי שטבע המשקיעים בעמק הסיליקון כדי לסווג את חלק התיקים שלהם ביעילות האנרגיה והמשאבים הבאים של הג'נרל, קלינטק הפך פחות ופחות מועיל כמתאר. קלינטק, שנוטה לבעיות זהות ולזחלי היקף, התרחב לאחרונה וכלל פלטפורמות מקוונות של צרכנים כמו Lyft ו- Airbnb. ב -2012 קייטי פרנבאכר , עורכת גרינטק בגיגאום , פרקה נוצות עם כמה מאמרים בהם היא מתארת את הביטוי כה די מעורפל כדי לא להיות מועיל, והצביעה על החלטות חלוצי התעשייה לוקס קפיטל וחוסלה ונצ'רס לפטור את המונח. עמיתה אדם לסר מסביר, "קלינטק הוא רעיון שעלינו למנף טכנולוגיה לסביבה - זה לא תעשייה."
כמו מונחים רבים אחרים שאיבדו את השימושיות שלהם, הקלינטק מסתובב ומחכה שמשהו טוב יותר יבוא.
מה לומר במקום זאת
תהיה ספציפי. אלא אם כן אתה צריך להתייחס למגזר בכללותו, דבק בפרטי הטכנולוגיה שלך. לדוגמה, הכינו שיעורי בית והתייחסו להתעניינותכם בהתקדמות מסוימת, למשל, באנרגיה גאות ושפל, דלק ביולוגי, אחסון אנרגיה, תוכנת יעילות אנרגיה או כלי רכב חשמליים. אנשי מקצוע בתחום זה יתרשמו יותר מהידע הטכני שלך מאשר swagger מילולי.
2. בר קיימא
למרבה הצער, "קיימות" הפכה גם למונח מושחת. זה נגרר דרך הפוליטיקה הפרטיזנית שהרגה את דיאלוג שינויי האקלים ברמה הפדרלית בשנת 2009 וסבל במהלך ההתאוששות המיתון הארוך כאשר מנהלים רבים וצרכני התאגיד ראו בקיימות מרכז עלויות וגנוז פעולות מתקדמות רבות. בדומה לקלינטק, קיימות סובלת מבלבול בין המותגים: האם זה כולל סוגיות של זכויות אדם, בריאות וסחר הוגן, או שמא מדובר בעיקר בסביבה? המתרגלים חלוקים בדבר זה, והתיק טוב נעשה בשני הכיוונים בהתאם להקשר.
התעשייה יודעת שיש לה בעיית מיתוג ולקחה את הקיימות מתחת לאדמה. אבל בינתיים, אף גורם מקצועי סביבתי לא ישתמש ב"ירוק ", " בר-קיימא ", " קיימות "או בכל דבר שמריח כמו זה מרחוק אם הוא מנסה לעודד רעיון או למכור מוצר.
מה לומר במקום זאת
האם צפית לאחרונה בטלוויזיה? אז תזהו את הביטוי "צריכת דלק" ממודעות רכב. כלי עזר לתאר את תוכניות הקיימות (יעילות אנרגיה) שלהם כ"חיסכון בחשבון האנרגיה שלך ". שימו לב לנושא כאן? הידיעה ששיחת הקיימות התפתחה כדי לגלם מערך עדיפויות מכוון יותר לצרכן, תעיר את הלקוחות, הקולגות או המראיינים שלך.
המסלול האחר כאן הוא לדבר על איכות המוצר (ולא לומר שהוא עשוי מחומרים ירוקים). המוצר או השירות שלך צריכים להיות מוכנים בזמן ההליכה. במובנים מסוימים, הדבר הצליח בכך שחלוצים ירוקים כמו שיטה ונייקי מדגישים סחורה בעלת ביצועים גבוהים (שזה פשוט קיימא). שיחק טוב חברים.
3. חדשנות
המבט האישי שלי, מונח זה טפח על כל דבר, החל מכיכר לחם ועד להקות רובוטים והוא שופע באותה מידה בתחום הסביבתי. זה במקרה הטוב ללא תיאור, ובמקרה הרע קלישאה עייפה.
למרות שמרבית היוזמות הסביבתיות ראויות לקודואים כדי לדבוק בשינוי ושיפור אמיתי עבור החברה (לכידה ומסירה יעילה של אנרגיה דלק לא מאובנים, התקדמות מצטברת לקראת הפחתת אריזות וכדומה), אני טוענת שאיש, בלי קשר לתעשייה, יש מה להרוויח באמצעות מונח זה. פשוט אל תעשו את זה. מוטב, תן לקהל להיות השופט לגופו של רעיון.
מה לומר במקום זאת
הראה, אל תדע מתי מדובר בתיאור משהו שאתה חושב שעשוי להיות חדשני. במקום לבשר התקנה של "טכנולוגיות חדשניות לבנייה ירוקה", מדוע שלא לתאר פרויקט עם מידע שימושי, כמו "תאורת LED המשתמשת פחות חשמל" או "מערכות מים אפורים החוסכים מים ומונעים זיהום קרקע?"
אלה בהחלט אינם המונחים היחידים בתחום הקיימות שאיבדו חלק ממשמעותם ומברקם - ויהיו עוד רבים לבוא. אז איך אתה יכול להראות נוח כשמדברים על התקדמות מרגשת בסביבה ואנרגיה למעסיקים וקשרים פוטנציאליים? הפיתרון היחיד לעת עתה הוא להיות ספציפיים ופשוטים ככל האפשר. לא זו בלבד שהיא יכולה להציל את עור התוף שלנו מונוטוניות - זה עלול לגרום לך להישמע חכם יותר.
