מאז ההקדמה שלהם בשנת 2012, את ההצלחה של 4K Ultra HD טלוויזיות אינה מוטלת בספק. בניגוד לכישלון שהיה 3DTV, הצרכנים קפצו על העגלה 4K הודות רזולוציה מוגברת שלה, HDR, וסולם צבעים רחב. כל אשר בהחלט הרים את חוויית הצפייה בטלוויזיה.
בעוד אולטרה HD טלוויזיות הם טסים מדפי החנות, הרוב המכריע של קולנוע ביתי מקרנים זמינים עדיין 1080p ולא 4K. מה הסיבה העיקרית? בטח, שילוב 4K לתוך מקרן וידאו הוא הרבה יותר יקר מאשר עם טלוויזיה, אבל זה לא כל הסיפור.
הכל על פיקסלים
לפני צולל לתוך איך 4K מיושם טלוויזיות מול מקרני וידאו, אנחנו צריכים נקודת התייחסות לעבודה. נקודה זו היא פיקסל.
פיקסל מוגדר כרכיב תמונה. כל פיקסל מכיל מידע צבע אדום, ירוק וכחול (המכונה תת פיקסלים). כדי ליצור תמונה מלאה על מסך טלוויזיה או וידיאו הקרנת מספר גדול של פיקסלים נדרשת. מספר הפיקסלים שניתן להציג קובע את רזולוציית המסך.
כיצד 4k מיושם טלוויזיות
בטלוויזיות, יש משטח מסך גדול שבו "לארוז" את מספר הפיקסלים הדרושים כדי להציג רזולוציה ספציפית.
ללא קשר לגודל המסך בפועל עבור טלוויזיות 1080p, תמיד יש 1,920 פיקסלים לרוץ על המסך אופקית (בשורה) ו 1,080 פיקסלים לרוץ למעלה ולמטה את המסך אנכית (לכל עמודה). כדי לקבוע את המספר הכולל של פיקסלים המכסים את כל שטח המסך, אתה מכפיל את מספר פיקסלים אופקיים עם מספר פיקסלים אנכיים. עבור טלוויזיות 1080p זה מסתכם כ 2.1 מיליון פיקסלים. עבור 4K Ultra HD טלוויזיות, יש 3,480 פיקסלים אופקיים 2,160 פיקסלים אנכיים, וכתוצאה מכך סך של כ 8 מיליון פיקסלים ממלא את המסך.
זה בהחלט הרבה פיקסלים, אבל עם גודל מסך טלוויזיה של 40, 55, 65, 75, או 80 אינץ ', יצרנים יש שטח גדול (יחסית) לעבוד עם.
עם זאת, עבור DLP ו LCD מקרני וידאו, למרות תמונות מוקרנים על מסך גדול, הם צריכים לעבור דרך או לשקף את הצ 'יפס בתוך המקרן כי הם הרבה יותר קטנים מאשר LCD או לוח טלוויזיה OLED.
במילים אחרות, המספר הדרוש של פיקסלים צריך להיות קטן יותר כדי להיות דחוסים שבב עם משטח מלבני זה יכול להיות רק על 1 אינץ 'מרובע. זה בהחלט דורש הרבה יותר מדויק ייצור ובקרת איכות זה מגדיל מאוד את העלות של היצרן ואת הצרכן.
כתוצאה מכך, יישום רזולוציית 4K של מקרני וידאו הוא לא פשוט כמו שזה בטלוויזיה.
02 מתוך 04גישת Shifty: קיצוץ עלויות
מכיוון שסחיטת כל הפיקסלים הדרושים עבור 4K על שבבים קטנים יותר יקרים, JVC, Epson ו- Texas Instruments עלו עם חלופה שהם טוענים כי התשואות הן תוצאה ויזואלית זהה במחיר נמוך יותר. השיטה שלהם נקראת פיקסל Shifting. JVC מתייחס למערכת שלהם כמו eShift, Epson מתייחס שלהם כמו שיפור 4K (4Ke), ו טקסס אינסטרומנטס מתייחס שלהם באופן לא רשמי כמו TI UHD.
אפסון ו JVC גישה עבור מקרני LCD
למרות שיש הבדלים קלים בין מערכות Epson ו- JVC, להלן עיקרי האופן שבו שתי הגישות פועלות.
במקום להתחיל עם שבב יקר המכיל את כל 8.3 מיליון פיקסלים, Epson ו JVC להתחיל עם תקן 1080p (2.1 מיליון פיקסלים) צ 'יפס. במילים אחרות, את הליבה שלהם, את Epson ו JVC ¯ s עדיין 1080p וידאו projectors.
כאשר מערכת eShift או 4Ke מופעלת, כאשר אות קלט 4K של וידאו מזוהה (כגון מתוך שירותי Blu-ray Ultra ו- Blu Stream), הוא מחולק ל -280 תמונות של 1080p (כל אחת עם מחצית ממידע תמונת 4K). המקרן ואז משמרות במהירות כל פיקסל באלכסון הלוך ושוב על ידי רוחב של חצי פיקסל ומבצע את התוצאה על המסך. התנועה משתנה כל כך מהר, זה מטעה הצופה לתוך לתפוס את התוצאה כמו קירוב מראה של תמונה ברזולוציה 4K.
עם זאת, מאז המעבר פיקסל הוא רק חצי פיקסל, למרות התוצאה החזותית עשויה להיות יותר כמו 4K מאשר 1080p, מבחינה טכנית, אין זה פיקסלים רבים המוצגים על המסך. למעשה, תהליך העברת פיקסלים המיושם על ידי Epson ו JVC רק תוצאות התצוגה של כ 4.1 מיליון פיקסלים "חזותיים", או פעמיים את המספר כמו 1080p.
עבור מקורות תוכן ברזולוציה של 1080p ובמקרים נמוכים יותר, הן במערכות Epson והן ב- JVC, טכנולוגיית העברת הפיקסלים מעלה את התמונה (במילים אחרות, ה- DVD ו- Blu-ray Disc יקבלו דחיפה מפורטת על מקרן 1080p סטנדרטי).
כמו כן יש לציין כי כאשר טכנולוגיית פיקסל Shift מופעל, זה לא עובד לצפייה 3D. אם אותות 3D נכנסים או Motion Interpolation מופעל, eShift או 4K Enhancement כבוי באופן אוטומטי והתמונה המוצגת תהיה 1080p.
כדאי להסתכל על דוגמאות של מקרני Epson 4Ke ודוגמאות של מקרנים JVC eShift.
הגישה טקסס אינסטרומנטס עבור מקרני DLP
Epson ו- JVC הן פלטפורמות מקרן המעסיקות טכנולוגיית LCD, אך גרסה של שינוי פיקסלים פותחה עבור פלטפורמת מקרן ה- DLP של Texas Instruments.
טקסס אינסטרומנטס מציעה שתי אפשרויות לתצוגה 4K.
- אפשרות אחת מעסיקה שבב DLP ברזולוציית 1080p בדומה למה ש- Epson ו- JVC מתחילים, אבל במקום להעביר את הפיקסלים במהירות קדימה ואחורה פעם אחת כדי להשיג תוצאה של 4K, באותה תקופה, הפיקסלים מועברים פעמיים, הן אופקי והן אנכית, וכתוצאה מכך את המראה של תמונה מדויקת יותר 4K.
- במקום להשתמש בשבב DLP 1080p, טקסס אינסטרומנטס מציעה שבב נוסף שמתחיל עם 2716x1528 (4.15 מיליון) פיקסלים (כלומר פי שניים ממספר השבבים של Epson ו- JVC) ולאחר מכן מעביר את הפיקסלים באלכסון בצורה דומה לזו של Epson ו- JVC לעשות.
משמעות הדבר היא שכאשר תהליך ה- Pixel Shift ועיבוד וידאו נוסף המיושם במקרן באמצעות מערכת TI באמצעות שבב 1080p או 2716x1528, במקום כ -4 מיליון פיקסלים, המקרן שולח 8.3 מיליון פיקסלים "חזותיים" המסך.
זה פי שניים כמו פיקסלים של eveift eShift ו 4s Epson של מקרנים יכולים להציג. למרות מערכת זו היא לא בדיוק אותו דבר כמו Sony Native 4K, כי זה לא מתחיל עם 8.3 מיליון פיקסלים פיזיים, זה בא חזותית הקרובה, במחיר דומה למערכת המשמשים את Epson ו JVC.
בדיוק כמו במערכות Epson ו- JVC, אותות הווידאו הנכנסים משודרגים או מעובדים בהתאם, וכאשר רואים תוכן תלת-ממדי, תהליך העברת פיקסלים מושבת.
Optoma היה הראשון ליישם את מערכת TI UHD, ואחריו Acer, Benq, SIM2, Casio, ו Vivitek.
03 מתוך 04הגישה המקורית: סוני הולך לבד
סוני יש נטייה ללכת בדרך משלה (זוכרים BETAMAX, miniDisc, SACD, ו DAT קלטות אודיו?) והם עושים זאת גם הקרנת וידאו 4K. במקום העלות האפקטיבית יותר פיקסל שינוי גישה, מההתחלה סוני הלך "Native 4K", והוא היה מאוד קולני על זה.
מה הגישה יליד אומר כי כל הפיקסלים הדרושים הדרושים פרוייקט 4K רזולוציה התמונה משולבים לתוך שבב (או בעצם שלושה צ 'יפס - אחד עבור כל צבע ראשוני).
חשוב גם לציין כי ספירת פיקסל על שבבי 4K של סוני הוא למעשה 8.8 מיליון פיקסלים (4096 x 2160), המהווה את אותו תקן המשמש קולנוע מסחרי 4K. משמעות הדבר היא כי כל הצרכן מבוסס תוכן 4K (Ultra HD Blu-ray, וכו '…) מקבל דחיפה קלה לספור זה 500,000 פיקסל נוסף.
עם זאת, סוני אינה משתמשת בטכניקות העברת פיקסלים כדי להקרין תמונות בגודל 4K על מסך. כמו כן, 1080p (כולל 3D) ומקורות ברזולוציה נמוכה יותר הם upscaled "4K-like" איכות התמונה.
היתרון של הגישה של סוני, כמובן, היא כי הצרכן הוא קונה מקרן וידאו שבו מספר בפועל פיקסלים פיזיים הוא למעשה קצת יותר מאשר על 4K Ultra HD TV.
החיסרון של מקרני 4K של Sony הוא כי יש יקר מאוד, עם מחירים מתחילים של כ $ 5,000. הוסף את המחיר של מסך מתאים, וזה הפתרון הופך הרבה יותר יקר מאשר לקנות מסך גדול 4K Ultra HD TV - אבל אם אתה מחפש תמונה 85 אינץ 'או יותר, ואת רוצה לוודא שאתה מקבל 4K נכון, Sony הגישה היא בהחלט אופציה רצויה.
דוגמאות של Sony 4K מקרן וידאו
04 מתוך 04בשורה התחתונה
מה כל האמור לעיל מסתכם היא כי 4k רזולוציה, למעט את יליד שיטת המשמש את Sony, מיושמת באופן שונה על רוב מקרן וידאו מאשר על טלוויזיה. כתוצאה מכך, למרות שזה לא הכרחי כדי לדעת את כל הפרטים הטכניים בעת קניות עבור "4k" מקרן וידאו, הצרכנים צריכים להיות מודעים תוויות כגון Native, e-Shift, 4K שיפור (4Ke), ו את TI DLP UHD המערכת.
יש דיון מתמשך, עם תומכים משני הצדדים, לגבי היתרונות של העברת פיקסל כתחליף יליד 4K - תוכלו לשמוע את המונחים "4K" "Faux-K", "פסאודו 4K", "4K לייט", זרקו סביב כפי שאתה לעיין מקרן וידאו ביקורות חנות בחנות המקומית שלך.
לאחר שראיתי תמונות מוקרנות תוך שימוש בכל אחת מהאפשרויות הנ"ל במשך השנים מסוני, אפסון, JVC ולאחרונה Optoma, ברוב המקרים קשה להבחין בין כל גישה, אלא אם כן אתה מתקרב מאוד למסך, בסביבת בדיקה מבוקרת שבה אתם צופים בהשוואה של כל סוג של מקרן, כי הוא מכויל גם עבור גורמים אחרים (צבע, ניגודיות, פלט אור).
Native 4K עשוי להיראות מעט "חד יותר" בהתאם לגודל המסך (מסכי בדיקה 120 אינץ 'ומעלה), ומרחק ישיבה בפועל מהמסך. עם זאת, במילים פשוטות, העיניים שלך יכול רק לפתור כל כך הרבה פרטים, במיוחד עם תמונות נעות. הוסף את העובדה שיש וריאציות כמה טוב כל אחד מאיתנו רואה, אין גודל מסך קבוע או מרחק הצפייה כי בהכרח לייצר את אותה תפיסה ההבדל עבור כל הצופה.
עם עלות ההבדל בין יליד (שם המחירים מתחילים בסביבות $ 5,000) ו פיקסל הסטה (שם המחירים מתחילים ב פחות מ 2,000 $), זה גם בהחלט משהו לשקול, במיוחד אם אתה מוצא כי החוויה החזותית היא דומה.
בנוסף, יש לזכור כי ההחלטה, אם כי חשוב, הוא רק גורם אחד בהשגת איכות תמונה מעולה - גם לקחת את מקור האור, פלט אור, צבע בהירות בחשבון, ואל תשכח גורם הצורך מסך.
חשוב לבצע תצפיות משלך כדי לקבוע איזה פתרון נראה לך הכי טוב, ואיזה מותג / דגם ספציפי מתאים לתקציב שלך. השלב האחרון הוא להגדיר את הכל.
