ישנם פורמטים מרובים מוסיקה דיגיטלית מגיע, עם שני הפופולריים ביותר להיות AAC ו- MP3. כאשר אתה מוריד או מזרים מוסיקה, בדרך כלל אינך יכול לבחור איזה פורמט תקבל, אבל אם אתה קורע מוסיקה מתקליטורים לדיגיטליים, אתה יכול. השאלה היא, באיזה פורמט יש להשתמש? ביצעתי בדיקה כדי לקבוע אם פורמט אחד מבצעת את השני באיכות צליל.
Audiophiles לעומת מוסיקה דחוס
רוב audiophiles, אנשים שיש להם שמע מעולה, ציוד אודיו מעולה, ואת המקום ערך רב על איכות הצליל הטובה ביותר האפשרית נוטים להתעב MP3, AAC, ושאר פורמטים אודיו דיגיטלי, כי הם משתמשים דחיסה כדי ליצור קבצים קטנים יותר.
המסחר עבור קבצים קטנים שנוצרו על ידי דחיסה היא כי חלק מהמידע - בדרך כלל את הקצוות הגבוהים ביותר והנמוכים ביותר של טווח הצליל - מוסר. רוב המאזינים הממוצע לא יכול לשמוע את ההפסד.
בעוד audiophiles רבים יש רגשות חזקים על דחיסת מוסיקה, מאמר זה הוא לא ממש מכוון אליהם. מאמר זה הוא מאזין ממוצע, מישהו עם iPhone או iPod רגיל, הגון, אבל לא יקר מאוד רמקולים או אוזניות, ועל ממוצע השמיעה.
AAC לעומת MP3
הוא האמין נרחב כי קבצי מוסיקה AAC - פורמט האודיו המועדף של iTunes ו- Apple Music נשמע טוב יותר תופסת פחות מקום מאשר MP3 של אותו שיר. שמתי את התיאוריה למבחן כדי לעזור לך להחליט איזה פורמט קובץ להשתמש עבור שירים בספריית ה- iTunes שלך ב- iPhone ו- iPod.
כדי לבצע את פורמט קובץ השמע הזה, הצלחתי לקודד שני שירים בדרכים שונות: כמו AAC 128 Kbps וקבצי MP3, כמו 192 Kbps AAC וקבצי MP3, וכ 256 Kbps AAC וקבצי MP3.
ככל שמספר ה- Kbps גבוה יותר, כך הקובץ גדול יותר, אך האיכות טובה יותר - לפחות בתיאוריה. עבור כל הקבצים, השתמשתי מקודד מובנה בתוך iTunes.
אם עדיין לא, ייתכן שתרצה גם לקרוא AAC לעומת MP3: איזה לבחור עבור iPhone ו- iTunes כדי לקבל קצת מידע שימושי נוסף.
נושאי המבחן
עבור המבחן שלי, בחרתי שני שירים: "החכם הפרוע", השקט והמסובך, של "עיני ההרים", והכיסוי הקולני והקולני של "עזיבת מטוס סילון", על ידי Me First ו- Gimme Gimmes.
"פראי סייג" מלא פסנתרים עדינים וגיטרה נבחרת, עם שירה גבוהה ונושמת. בחרתי בה כי קיוויתי שהקטעים המורכבים האלה יגלו הרבה פרטים בגרסאות השונות של התיק.
"משאיר על מטוס סילון", לעומת זאת, הוא מהיר, חזק, בס כבד, ומלא סעיפים תוף מורכבים. זה השיר בתקווה הראה טווח דינמי יותר וגילה דברים אחרים כי שקט יותר "פראי סייג" לא.
השתמשתי בתקליטור של שני השירים - מן הסתם באיכות הגבוהה ביותר שהייתה לי - כבסיס.
הנה מה שמצאתי:
256 Kbps
- מרווה פראי: שתי הגרסאות של השיר נשמע נהדר ב 256 Kbps. אני יכול לשמוע בבירור את המיתרים של מיתרי הגיטרה ואת הנשימה של הקול ללא שום עיוותים בכל מקום. גרסאות MP3 ו- AAC נשמעות כמעט זהות. אין מנצח ברור כאן. את גירסת MP3 הוא 1.2MB קטן יותר, אם כי.
- עוזב במטוס: אותו המצב כאן. השיר נשמע נהדר. הקול הוא ברור עם אינטונציות מתוחכם תחושה כללית של בהירות, אבל לא נשמע שונה במידה ניכרת.
192 Kbps
- מרווה פראי: גרסה זו נשמעת קצת מבוצעת בהשוואה לגירסת 256 Kbps. עם זאת, עדיין אין הבחנה ברורה בין AAC ו- MP3. MP3 הוא כמעט 1MB קטן יותר.
- עוזב במטוס: הדפוס נכון. לא טוב כמו 256 Kbps אבל דומה בין שני פורמטים של קבצים.
128 Kbps
- מרווה פראי: לבסוף הבדל. בגירסה זו, את הגרסה AAC הוא קצת יותר ברורה ובהיר יותר מאשר MP3, אשר סובל בבוץ קל וצליל יחד של כמה קולות. גודל הקובץ הוא כמעט זהה, מה שהופך את הגרסה AAC הזוכה ברור כאן.
- עוזב במטוס: כאן AAC הוא מעט מעולה ב תוף בהירות. אחרת, השירים נשמעים די דומים והם בדיוק באותו גודל.
סיכום
אמנם יש הבדלים בגלי הקול של שלושת הקבצים, הם נשמעים שקולים בערך.
למרות שאולי יש קצת יותר פרטים ב 256 Kbps MP3, זה קשה עבור האוזן שלי לא מאומן להבחין, ואת הקבצים הם הרבה יותר גדול מאשר גרסה אחרת. המקום היחיד שאתה עשוי לשמוע הבדל הוא בקידוד 128 קילו-סיביות לשנייה, אבל אני לא ממליץ על אלה בכל מקרה.
לכן, בהתחשב בתוצאות המבחן הללו, נראה כי הוויכוח בין AAC לבין MP3 עשוי לרדת לעניין של טעם, דעה או אוזניים טובות יותר מאשר יש לי.
גודל קובץ לפי סוג קידוד / קצב
| MP3 - 256K | AAC - 256K | MP3 - 192K | AAC - 192K | MP3 - 128K | AAC - 128K | |
| פרוע פראי | 7.8MB | 9.0MB | 5.8MB | 6.7MB | 3.9MB | 4.0MB |
| עוזב במטוס | 4.7MB | 5.1MB | 3.5MB | 3.8MB | 2.4MB | 2.4MB |
