זוכר שהיית ממש צריך ללכת לספריה לעשות עבודות מחקר? במיוחד עבור הצעירים שבינינו, כנראה שלא. בזכות גוגל, הם לא היו ימי הסירוב בין מדפים, ניפוי של ספרי ספרייה, והכנת הערות ורשימות בקפידה.
אבל זה לא בהכרח דבר טוב: בעולמנו המהיר, בו שפע קיצורי הדרך, נראה כי המורכבויות של המחקר הולכות לאיבוד עלינו.
מחקר חדש שבחן 156 סטודנטים מכללות ברחבי הארץ חשף כמה מהסכנות שבתרבות האובססיבית שלנו בגוגל. מכיוון שכל התוצאות של מנוע החיפוש מוצגות באותה פורמט, התלמידים מתקשים לצמצם את הקריטריונים שלהם לתוצאות מדויקות יותר ולהעריך את מקור האמינות והרלוונטיות שלו. מתוך 30 סטודנטים שהוערכו באוניברסיטת ווסליאן, למשל, 27 לא הצליחו לצמצם את מונחי החיפוש והמסננים שלהם כדי לקבל תוצאה מדויקת יותר. ושוב ושוב, התלמידים לא הצליחו להבחין בהבדל בין תוצאת בסיס נתונים טובה לתוצאה רעה.
זה די מפחיד שדור שלם שנכנס לכוח העבודה אולי עדיין נאבק להבחין בין בלוג לעיתון אקדמי, אבל זה מחמיר: אנדרו אשר, פרופסור לאנתרופולוגיה מאוניברסיטת באקנל ואחד מחברי המחקר, העיר כי הוא מאמין שהנושא משתרע על יותר מסתם סטודנטים במכללות. בפשטות, יתכן וכולנו מאבדים את הסבלנות ואת שיקול הדעת שמחקר טוב דורש.
בעוד הטכנולוגיה מאפשרת לנו לעבוד במהירות וביעילות מתמיד, עם התלות שלנו בה, יכולתנו לנתח את המידע הולכת ונמוגה. אנו רוצים את התשובות והנתונים הדרושים לנו באופן מיידי - ואנחנו רוצים שהם יובאו לנו בצורה מסודרת, ממש בראש הדף. התרגלנו לתשובות מהירות ואנחנו מאבדים את היכולת שלנו להבין את המשמעות האמיתית של "מחקר".
כשאתה מחפש מסעדה או בודק ציון ספורט, זה בסדר. אבל כשמחקרים נושא אקדמי או בוחנים מקרה לעבודה, אמון בדף הראשון בתוצאות החיפוש של גוגל לא הולך לקצץ אותו - עלינו לחזור לשורשי המחקר.
אז איך נוכל לנטרל את הנטיות שלנו לחיפוש מהיר? בתור התחלה, צא ממשימות מרובות (כן, זה אומר לסגור את 17 הכרטיסיות של הדפדפן, את Tweetdeck וחלון ההודעות הבאות). הניסיון לבצע מספר דברים בבת אחת מספק הסחות דעת מנוקדות מהמשימה העומדת בפנינו, ומחקר מעמיק נעשה בצורה הטובה ביותר ללא הפרעה.
הבא, חשוב מחוץ לחלון הדפדפן הלבן והנקי. אם אתה כותב מאמר מדעי, עיין בכתבי-עת מלומדים וסופרים מבוססים בתחום. אם אתה כותב מאמר סחר או בוחן נושא מקצועי, השתמש במאגרי המידע המוערכים של התעשייה שלך ומומחים בנושא. ספריות עדיין קיימות, וספרנים נמצאים שם בכדי לכוון אותך בכיוון הנכון. או - לכל הפחות - ללמוד להשתמש בתכונות המתקדמות של גוגל כדי לחפש בכתבי עת אקדמיים, מאמרי חדשות ומקורות אמינים אחרים.
לבסוף, השתמש באינטואיציה שלך. אם אתה משתמש במחקר שהגיע משנת 1973 ואוכלוסיית המדגם שלו מונה 15, כנראה שזה לא הגיוני להסיק מסקנות על סמך מחקר זה. שאלו את עצמכם מאיפה המחקר שלכם מגיע. אם זהו הבלוג של אחי כלשהו, רוב הסיכויים שהוא לא אמין כמו שהוא אמור להיות - ואם הוא אמין, יש להדפיס את אותו מידע גם במקור אחר, מבוסס יותר שאתה יכול לאתר.
מחקר אמיתי מצריך האטה, חשיבה ביקורתית, הקדיש זמן לניתוח נתונים מעמיק ובדיקת עצמך כשאתה מחפש פתרון מהיר. גוגל יכולה לעשות כמעט הכל, אבל יש כמה אזורים שבהם זה נופל. וכאן צריך להכנס.
