אם יש לך שם שאחרים מתקשים לבטא, או אפילו כזה שהוא קצת לא רגיל, אתה בטח מכיר את הערות "אני מצטער, מה?" שלא בהכרח עוקבים אחר ההיכרויות.
אבל מלבד היותך קצת מעצבן, בטח שמך המסובך לא יכול היה להשפיע לרעה על מעמך המקצועי.
למרבה הצער, זה יכול.
מחקר שנערך בשנת 2012 בראשות אריין ניומן מאוניברסיטת ויקטוריה בוולינגטון, ניו זילנד, מראה כי ככל שהשם שלך יהיה יותר קל להגות, כך אנשים יותר אמינים יניחו שאתה. וההפך הוא הנכון גם כן - ככל ששמכם מסובך יותר, נראה לכם לא אמין יותר.
המחקר
כדי לקבוע זאת, החוקרים אספו כמה זוגות שמות מאזורים שונים ברחבי העולם וביקשו מהמשתתפים לדרג עד כמה אדם מסוכן מבוסס רק על שמו. אנשים עם שמות כמו "יבגני דרז'ינסקי" או "שובהא בהטטאראיה" חשבו כמסוכנים יותר או יותר מסוכנים מאלו עם שמות בולטים יותר כמו "פוטאלי אנגאמי".
בניסוי אחר, החוקרים התאחדו אמירות טריוויה אמיתיות או שקריות כמו "ג'ירפות הן היונקים היחידים שלא יכולים לקפוץ", עם שמות קשים או קלים להגות. כאשר המשתתפים חשבו שההצהרה נאמרה על ידי מישהו עם שם קל יותר, סביר יותר שהם יראו אותה נכונה מאשר כאשר ההצהרה הותאמה לשם קשה.
התיאוריה? ניומן מסביר שכאשר אנו נתקלים במידע חדש, עד כמה קל או קשה לעבד ממלא תפקיד חשוב בכל מיני סיטואציות. "ממחקרים אחרים אנו יודעים שאנשים חושבים שתוספי מזון עם שמות קלים הם בטוחים יותר מאלו עם שמות קשים. אז אנחנו לא חושבים שזה סטריאוטיפ לגבי שמות זרים, "אומר ניומן.
"במקום זאת, אנו חושבים שהשמות הקלים פשוט מרגישים מוכרים יותר או קלים יותר לעיבוד מאשר השמות הקשים. לחלקים של פרד פלינטסטון במוחנו, תחושת הקלות או ההיכרות מסמנת משהו שאנחנו יכולים לסמוך עליו, אך מידע שקשה לעבד מאותת סכנה.
מחקר זה מתיישר עם מחקרים קודמים, שהוכיחו כי אנשים עם שמות מוכרים יותר נוטים להיות מדורגים כחביבים יותר, הם העדיפו כמועמדי בחירות מדומיינים, ולמלא תפקידים גבוהים יותר. במילים אחרות, להטיות הנסתרות שלנו יש פוטנציאל להשפיע על היבטים רבים בחיי היומיום שלנו, הן המקצועיים והן האישיים. "בכוח העבודה זה עשוי להשפיע על קורות חיים מתוך ערימה ענקית שצפות למעלה, ובחדשות או בפוליטיקה, מסרים מסוימים עשויים לשאת משקל רב יותר אם מיוחסים לשם קל", מסביר ניומן.
מחקר אחד במיוחד מצא כי מהגרים לארצות הברית ששנו את שמם כדי להתמזג טוב יותר בסביבתם החדשה - למשל, על ידי שינוי השם הרוסי "ארטיום" ל"ג'ון "היותר אמריקני - הלכו טוב יותר בתפקיד. בשוק והשיגו הכנסות גבוהות יותר מאלו שדבקו בשמותיהם שלהם.
מה אתה יכול לעשות בקשר לזה
ידוענים רבים בוחרים לשנות את שמם בתחילת דרכם - זה בהחלט נכון שקרלוס ארווין אסטווז לא מגלגל את הלשון בדיוק באותה צורה של צ'רלי שין, ודמי מור קל יותר להגות באופן קל יותר מאשר דמטריה ג'ין גיינז.
אבל מה אתה יכול לעשות, מלבד לשנות את שמך לחלוטין? ראשית, נסה להשתמש בשם אמצעי בקורות החיים שלך, אם קל יותר להגות אותה. לדוגמה, אם שמך הפרטי הוא "גווינובר" ושמך האמצעי הוא "מארי", קורות החיים שלך עשויים להיות בעלי סיכוי טוב יותר להיבחר אם תשאיר את שמך הפרטי.
מחקר אחר של חוקרים מאוניברסיטת סאות'המפטון ואוניברסיטת לימריק מצא כי אנשים עם ראשית אמצעית בשמם נתפסים כאינטליגנטים יותר, כך שגם סתם כולל ראשוני אמצעי יכול להילחם בכמה מההשפעות השליליות של שם מסובך.
אם אין לך שם אמצעי (או שזה מסובך באותה מידה) אתה יכול גם לבחור להשתמש בכינוי בקורות החיים שלך. לדוגמה, "Anastasiya" יכול להיות שונה ל"אנה "ו-" ג'ונבארן "עשוי להפוך ל"ג'ון". ברגע שתגיע לראיון, אתה יכול להסביר שאתה משתמש לעתים קרובות בכינוי מכיוון שאנשים מתקשים לבטא את שמך האמיתי.
אך חשוב מכך, אם אתה נמצא במשרה שכירה, נסה להכיר מתי אתה עלול להטות את עצמך. ניומן מציין שאנחנו רגישים ביותר להטיות מסוג זה כשאין לנו ידע רב בנושא או למטרה שאנו שופטים, ולכן פיתרון אחד הוא להפנות את תשומת ליבנו למידע עובדתי, אבחוני, ולא לתחושה בעת יצירתנו פסקי דין מסוג זה.
לדוגמה, אם היית מנסה להחליט בין שני מועמדים לעבודה ומצאת את עצמך מעדיף אחד מהם עוד לפני שבדקת את כל המידע הזמין, אתה יכול לעשות מאמץ מודע להתמקד יותר בעובדות ופחות בשם המלווה אותם.
לרוע המזל, לא תמיד ניתן למנוע מהטיות משפיעות על שיקול דעתו הטוב יותר של מישהו, וזה נכון במיוחד בהחלטות שמתקבלות תחת לחץ. "במקרים מסוימים, כשאנחנו עוברים ריבוי משימות או עומדים תחת עומס קוגניטיבי גבוה, כולנו עשויים להיות מושפעים מהטיות אלה, או שהשיפוטים שלנו נגועים במידע משיק כמו כמה קל להגות שם, " מציין ניומן.
כך שאם אינך מקבל את ההתקשרות שציפית ואינך מצליח למצוא לכך הסבר מתקבל על הדעת, דעי שאולי זה לא קשור אליך. אשמת שמך.
