שאפתן יקרה,
מכתבך מעלה סוגיות רבות - חלקן ברורות, חלקן לא כל כך ברורות.
ראשית, אני מגלה מעט התגוננות, ואני מזהיר אותך שלא תיתן לשום דבר שהילדה הזו אומרת לערער את נחישותך להיות עיתונאית. מה אם השותפה לחדר במכללה של דיאן סוייר הייתה מזלזלת במאמציה לרדוף אחר עיתונות? לא רק שלדיאן היקרה הייתה ידידה מחרידה על הידיים, אלא שהיא עלולה לשלול את העולם מגיש חדשות נפלא על ידי החלפת מלכות!
אני מניח שאתה לומד בבית ספר מוסמך לעיתונאות, עם תוכנית המתמקדת לא רק באומנות אלא במגוון רחב של נושאים חשובים בתחום. להלן המשימה של בית הספר לעיתונאות בקולומביה: "בית הספר מכין (תלמידים) למלא תפקיד חיוני ומאתגר בחברות חופשיות: לברר את האמת של מצבים מורכבים, לרוב תחת אילוץ זמן, ולהעביר אותה בצורה ברורה ומרתקת. אופנה לציבור. "אם בית הספר שלך מלמד את התוצאה הזו ואתה מתכוון לתרגל את זה כך, יש לך כל סיבה להיות גאה - ובתקווה.
עם זאת, לעיתים קרובות ביקורת על עיתונאים על ידי החברה שלנו, והם בוודאי ימשיכו להיות. אבל אם אתה באמת רוצה להיות עיתונאי, מדוע אתה כה מתגונן כלפי מקצוע המבקש אמת, אפילו בתקופה של חוסר וודאות גדול? מה שבעולם העיתונאות הנוכחי אינו מוטל בספק בימינו - מהמאבק של חברות המדיה למציאת מודלים עסקיים רווחיים, ועד טשטוש הקווים בין דעה לעובדה (ובין יחסי ציבור המקדמים נקודת מבט לעיתונאות מבקש אמת), לחוסר הכבוד שיש לכל כך הרבה אנשים לתחום?
במקום להכחיש זאת, נסו לחשוב על דרכים בהן ניתן לטפל בבעיות אלו ואיך אתם יכולים להיות קול חיובי. במקרה הספציפי של פוסט הפייסבוק "הרובוטים" של חברך, האם היית יכול לסתור את תוכן המאמר ולהצביע על כך שרובוטים לעולם אינם יכולים לצאת ולראיין מקורות, או שמא מחשב לעולם לא יוכל לשחזר את האינדיבידואליות והיצירתיות של בני אדם? קראת לזה ויכוח, אבל במקום זאת, תחשוב על זה כמעורב חילופי רעיונות בריאים כדי להראות לה שאתה מוכן לעמוד בעד האינטרסים שלך והקריירה העתידית שלך. היא הביעה את אמונתה; אולי אתה יכול להסביר לה (ולקוראים אחרים) מדוע אתה מרגיש כמו שאתה מרגיש.
עכשיו, נעבור לנושאים היותר אישיים שמכתבך מעלה. בכנות, אני מוכן להמר שהייתה לה סיבה אישית ולא מקצועית לצאת מבית הספר לעיתונאות - כמו פרופסור מרושע או לא תומך - ושהרבה מזה מייצג השלכה פסיכולוגית לכך. אני לא יודע אם היא תודה בזה בפניך, או אפילו תבין זאת, אבל כחבר שלה, אתה בהחלט יכול ליזום דיון פתוח פנים אל פנים ולהביע את הרגשתך. שאל אותה מדוע החליפה את המייג'ור שלה. שאל אותה אם היא מנסה לשכנע אותך גם להפיל עיתונות. מכיוון שהיא פרסמה משהו על כך שעיתונאים היו יהירים וחסרי התחשבות, שאל אותה אם היא חושבת שאתה שחצן ולא מתחשב. תודע אותה כי הפוסטים והתגובות השליליות הבלתי פוסקות הללו פוגעות מאוד, וכי האמונה שלך במקצועך מספיק חזקה כדי לעמוד בביקורתה המתמדת.
לא, אינך יכול להתעקש שהיא תפסיק לפרסם את דעותיה בבלוג האישי שלה או בעדכוני הסטטוס שלה (אלא אם כן אלה מציינים אותך בשמם), או למנוע ממנה להציע את חוות דעתה לחברים משותפים (אלא אם כן היא מזכירה אותך בשם). אבל אתה יכול לבקש ממנה להפסיק לפרסם על הקיר שלך או להעיר לך הערות על צצות. אם היא לא מוכנה, או לא יכולה להבין מדוע את עוברת עבירה, הייתי ממליץ לך להעריך באמת את החברות הזו. חבר הוא מישהו שיתמוך בך, יעודד אותך וירצה את הטוב ביותר עבורך, לא מישהו שמרתיע אותך מהיצרים שלך.
סוף סוף אתה אומר שחברך לומד עכשיו פסיכולוגיה. אני פסיכותרפיסטית. האם אתה יודע כמה אנשים מוצאים פגם במקצוע שלי ואומרים זאת, גם כשמדברים איתי, מתרגל? אם הייתי לוקח את כל הביקורת הזו ללב, הייתי בצרה. כל מה שאני יכול לעשות זה לשאול איזו חוויה הייתה להם שהובילה אותם למסקנה שהמקצוע חסר ערך או מאיים, להכיר בחוויה שלהם, להגיד שאני לא מתאמנת כך (או מגנה על עצמי בדרך אחרת), לך לעסוק בעסק שלי. גם אתה יכול לעשות את זה.
ומחשבה אחרונה - זה נושא שעשוי ליצור מאמר מרתק. שמתי לב כי בימינו אנשים מסוימים חולקים בפומבי את כל המחשבות, האמונה והפעילות שלהם - אפילו לפעמים כאשר הדבר עלול לפגוע. כעיתונאית, אולי תמצא את זה מעניין לבדוק אם המדיה החברתית מגבירה את האימפולסיביות האנושית ומקטינת אמפתיה, כפי שמראים כמה מחקרים, ומה ההשלכות שיש לה על החברה.
הכי טוב לך,
פראן
יש לך שאלה לפרן? שלח לנו דוא"ל לכתובת [email protected]
