- היישום של SKY TV
- מה ספקי האינטרנט המקומיים חייבים לומר עליו
- ההצדקה של SKY TV
- מה האינטרנט צריך לומר על זה
- איך זה ירד
סקיי TV מנסה לחסום את אתר האינטרנט "פיראטים" בניו זילנד, לאחר הגשת בקשה לאסור על ספקיות מקומיות רבות שהגיבו בכעס תוך כדי תנועה, כמובן, אולם היישום עצמו עדיין לא התקבל די טוב. במהלך העשור הקודם, ארגוני בידור נוקטים באופן חוקי נגד אתרי פיראטים והיה זה רק עניין של זמן לקיווי לטעום את המצור.
היישום של SKY TV
שירות הטלוויזיה הגדולה בתשלום, Sky Network Television, הגיש בספטמבר תלונה לבית המשפט הגבוה בדרישה שמספר ספקי מקומי מקומיים יחסמו את הגישה למנויים למספר "אתרי פיראטים" ויש לאסור אותם לתמיד.
עם זאת, אתרי אינטרנט אלה טרם נקראו, לעומת זאת, ספקי מקומי ידועים כמו ספארק, וודאפון, וווקוס ושתי מעלות, השולטים על חלק גדול משמעותית משוק הקיווי ומכאן שכל איסור ישפיע בסופו של דבר על המדינה כולה בוודאות. .
לטענת סקיי TV בבקשתם, הם קובעים כי אתרי פיראטיות מעמידים לרשותם עותקים לא מורשים של עבודתם, דבר שלא מפר רק את תנאי זכויות היוצרים, אלא גם מורעבים נגד המודל העסקי שלהם.
מה ספקי האינטרנט המקומיים חייבים לומר עליו
ספקי שירותי אינטרנט מקומיים רבים מתחומי שיפוט שונים העלו את קולם נגד המצור הזה. קבוצת Vocus למשל, המנהלת את אורקון, מותגי Flip ו- Slingshot, תיגה את מאמצי Sky TV כ"צנזורה גסה והפרת נייטרליות נטו ".
טארן המילטון, מנכ"ל הצרכן של וווקוס, אומר כי קריאת הטלוויזיה של סקיי למצור היא התנהגות של דינוזאורים שעשויה להסתדר בצפון קוריאה, אולם לא בניו זילנד. יתר על כן, הוא הוסיף כי אין זה באחריותם למשטר את הרשת העולמית, וזו גם אינה תפקידו של סקיי TV. הוא מציע שכל אתרי האינטרנט צריכים להיות פתוחים ושווים.
נהפוך הוא, Sky TV קובע כי הוווקוס שגה את הכל בזמן שהדגיש כי חסימת אתר פיראטי היא נוהג נפוץ ביותר מ- 40 מדינות ברחבי העולם והם מצפים לעשות זאת. יתרה מזאת, הם הוסיפו שאתרי פיראטים כמו פיראט ביי לא תורמים כל תרומה בכל הקשור לפיתוח תוכן כלשהו ומעדיפים פשוט לגנוב אותו, ואסור לסבול אותו.
אחד מספקי האינטרנט המקומיים - ספארק, שגם הוא יעד של סקיי TV, הפתיע באופן מפתיע את חדשות המצור טוב יותר מכמה מתחרותיה. עם זאת, הם עדיין רואים שליטה באינטרנט כמדרון חלקלק.
דובר "ניצוץ מקומי" אמר כי הם חולקים אהדה עם העובדה שהרבה אתרי פיראט גונבים תכנים עליהם הוצאו מיליוני דולרים, אולם זה לא אומר שהספקים המקומיים צריכים להפוך למשטרת האינטרנט.
ההצדקה של SKY TV
ב- Sky TV אומרים כי הם עושים זאת מכיוון שזרם חי בלתי חוקי ופירטיות של תוכן הם איום חיוני על תעשיית הבידור. פיראטיות לא רק מסכנת את התוכן החביב עלינו אלא גם את פרנסתם של עובדים רבים הנשכרים בענף. שיתוף או צפייה בתכנים באופן בלתי חוקי משפיעים יחסית על מספר גדול של אנשים ומשרות כמו שחקנים, ספורטאים, אמנים וכו '.
מה האינטרנט צריך לומר על זה
לרוע המזל, מאמצי החסימה של סקיי TV לא נלקחו ברצינות ממש על ידי InternetNZ, המגן ומקדם את השימוש באינטרנט בקווי לנד. ג'ורדן קרטר, מנכ"ל InternetNZ, מתאר את האפליקציה של סקיי TV כצעד קיצוני. לדבריו, ניתן לעקוף את הבלוקים בקלות בעזרת הכלים או הכישורים הנכונים. פיראטים ייעודיים יוכלו למצוא דרך לעקוף את המצור ללא כל קושי. אם היישום נלקח בחשבון והאיסור מתרחש בפועל, הוא בסופו של דבר יניע את פירטיות התוכן לרדת למחתרת, מה שיגרום להתמודד עם הנושאים של סקיי TV הרבה יותר קשה בעתיד.
איך זה ירד
InternetNZ וכמה ספקיות מקומיות אחרות הסכימו להילחם בפיראטיות של תוכן עם הצעות חוקיות תחרותיות. לטענת וווקוס, מאז שהוצגה נטפליקס בניו זילנד, התנועה במפרץ הפיראטים חצתה. לדברי טארן המילטון, ההצלחה של ספוטיפיי, נטפליקס ואייטיונס מוכיחה שאנשים מוכנים לשלם עבור תוכן איכותי. לדעתו, הוא מאמין כי סקיי TV לא מבין כיצד פועל האינטרנט.
השאלה הגדולה עם זאת כעת היא האם בג"ץ יכול להורות על חסימות מסוג זה או לא. ל- InternetNZ יש ספקות לגביו כי דבר כזה צריך לקרות רק בעקבות פיקוד פרלמנטרי. עם זאת אל תהסס להגיד את דעותיך בסעיף ההערות שלהלן.
