אולי סוזן וונקר לא הייתה מודעת לכך, אבל ארצות הברית נאבקת בדבר הקטן הזה שנקרא מיתון מאז 2008. וזה בדיוק במקרה באותה השנה שהסקירה הקהילתית של לשכת מפקד האוכלוסין מציגה את תחילת הירידה בנישואין בקרב מבוגרים אמריקאים. .
מה שרבים מאיתנו מכירים כתגובה טבעית למשכורות מתכווצות, אי וודאות כלכלית ועלייה כוללת במתח בכלל, Venker מציירת כתוצאה אפלה מעליית השפעתה של האישה המודרנית במאמר הדעה האחרון שלה בפני פוקס ניוז, " המלחמה על גברים. "
יהיה קל לתקוף את טענותיו של ונקר בהתבסס על האבסורד העצום שלהן, אבל מה שהכי מדאיג הוא הרצון לכאורה להרפות את ההתקדמות שנשים נלחמו כל כך בכדי להשיג ולהוריד נשים ממקומן כשוות בחברה - ולעשות זאת בפזיזות, ללא גרם של מחקר שניתן לאמת את הגיבוי לטענותיה.
ההצהרה הבועטת את היצירה של ונקר - שנשים רוצות להתחתן, אך שגברים לא רוצים להתחתן איתן - היא דוגמה לדמיונה. היא מתייחסת לממצאים ממחקר שנערך בשנת 2010 במרכז המחקר של Pew, שמציין כי 37% מהנשים בין הגילאים 18-34 שנסקרו דיווחו שנישואין מוצלחים היו אחד ההיבטים החשובים בחייהם - לעומת 28% בשנת 1997. גברים עם זאת, דיווחו על ירידה מ -35% ל -29% באותה תקופה. עבור Venker, משמרת זו הייתה אינדיקציה לכך שגברים מאבדים את העניין שלהם להתחתן.
עם זאת היא לא מציינת שום מחקר אמיתי לגיבוי טענה זו - רק שיחות אנקדוטליות שהיו לה עם מאות (רגע, אולי אפילו אלפי!) גברים, היא עצמה מתארת כחלק מתת-תרבות. בפעם האחרונה שבדקתי, תרבויות המשנה לא בדיוק משקפות את האוכלוסייה הכללית, ולכן מההתחלה, ההיגיון שלה כבר פגום.
היא ממשיכה להאשים את המהפכה המינית בשינוי האופן בו גברים ונשים מתקשרים, וטוענת שבעוד שנשים השתנו, גברים לא עשו זאת. אבל האמת היא שגם גברים גדלו עם התקופות. בעוד שיותר נשים נכנסות לכוח העבודה מאי פעם, כך גם יותר גברים מתמודדים עם האתגרים של ניהול משק בית. על פי נתוני לשכת מפקד האוכלוסין האמריקאית, בשנת 2010 32% מהאבות עם בן זוג בכוח העבודה טיפלו בילדיהם לפחות פעם בשבוע, שהם למעלה מ 26% בשנת 2002, ושל האבות עם ילדים מתחת לגיל חמישה, 20% היו המטפל העיקרי. הייתי אומר שגברים שינו את תפקידם בצורה די משמעותית בשנים האחרונות.
עם זאת, נראה כי הסטטיסטיקה לא מספיקה לוונקר - או אולי זה רק בגלל שלא היה לה - אז במקום זאת היא קופצת ממסקנה חסרת בסיס אחת לאחרת, וטוענת שנשים כועסות ומגנות (לעיתים קרובות מבלי לדעת מדוע ) הם שללו גברים את מקומם הראוי על כס המלוכה, ועכשיו, למרבה הצער, האנשים המסכנים וחסרי האונים האלה לא נותר להם מקום ללכת.
לסיכום, נשים הפילו גברים. לדברי Venker, בכל מקרה. מה גרם לי לחשוב, אם זה היה המצב, נשים לא היו מרוויחות יותר מגברים? אם המלחמה הזו על גברים שוונקר מדברת עליה באמת קרתה, היא גורמת לזה להישמע כאילו הנשים ניצחו. אם כן, היכן שלל המלחמה?
אם נשים היו משתוללות בצורה כה בלתי נלאה על אופיה הנשי האמיתי, כפי שקורא לו ננקר, האם לא היה נובע מכך שנשים היו הקברניטים החדשים של התעשייה, הציפו את מערכי ההנהלה של חברות, מנהלים חברות ציבוריות, ובעצם, שולטים בעולם? אם רק.
אבל זה לא מספיק לוונקר פשוט לאשוף נשים בגלל שהיא שולחת את כל הגברים הנישואים שרצים לגבעות. היא מוסיפה עלבון לפגיעה כשהיא קובעת שמקום האישה אינו במקום העבודה, אלא בבית - שנשים צריכות גברים "כדי להרים את הרפיון במשרד - כדי לחיות את החיים המאוזנים שהם מחפשים".
הניסיון העצל של וונקר לרמוז ששינוי אחד בדמוגרפיה של ארצנו במהלך המשבר הכלכלי הגדול ביותר בזיכרון האחרון הוא השורש לכל תפקוד לקוי בנישואין אינו אחראי, ועושה מעט כדי לתמוך במסע הצלב לכאורה שלה כדי להוריד את הנשים מתפקידם השווה עם גברים במקום העבודה (אם כי עדיין לא שכר שווה), ולהשאיר אותם יחפים, בהריון ושמירה (אך תודה לאל, נשואים!) לגברים הראויים והמצוינים בעליל.
עם זאת, אם בכלל, ההשתתפות הלא-מאורגנת של ונקר עשויה להדליק אש בקרב גברים ונשים כאחד כדי לסייע בהמשך הקריאה לשוויון במקום העבודה (ובכל מקום אחר). אז על זה, אני מניח, עלינו להודות לה.
